Quick Contact
 

Vertrag wegen irrtum anfechten

13 Aug Vertrag wegen irrtum anfechten

Wenn die Vertragsparteien etwas vereinbaren, das irrtümlich nicht schriftlich festgehalten ist, kann das Gericht Nachbesserungen anordnen (die Sendewirkung besteht darin, den Vertrag durch Heilung des Fehlers zu ändern). Die Abhilfe zur Berichtigung ist in Bezug auf Verträge aller Art möglich. Zum Beispiel in den Verhandlungen über einen Mietvertrag stimmen die Parteien zu, dass die Miete inflationsgemäß überprüft wird und aufgrund eines Fehlers (der erst bemerkt wird, bis die bei der ersten Überprüfung fällige Zahl ermittelt wird) der Mietvertrag sich auf den Einzelhandelspreisindex bezieht und nicht auf den Verbraucherpreisindex, der mündlich diskutiert und vereinbart wurde (und der tendenziell niedriger ist als der RPI). Wenn eine Partei versucht, den Fehler auszunutzen, könnte die andere vor Gericht ziehen. Um einen Berichtigungsanspruch zu erhalten, muss die übliche Beweislast für zivilrechtliche Ansprüche so erfüllt sein, dass das Gericht davon überzeugt ist, dass die relevanten Tatsachen in der Abwägung der Wahrscheinlichkeiten nachgewiesen wurden (über 50 %). berichtigung, so dass der Vertrag korrekt festlegt, was die gemeinsame fortdauernde Absicht beider Parteien war. Je nach Fehler kann ein Gericht eine Rücktritte (Rücktritt) des Vertrages zulassen oder eine Änderung (Umschreibung) des Dokuments zulassen. Dementsprechend kann ein Fehler in Bezug auf eine Vertragslaufzeit durch eine der Parteien die Zustimmung ungültig machen, und da Artikel 1108 Code civil die Zustimmung der Parteien als notwendige Voraussetzung für eine gültige Vereinbarung umreißt[35], kann kein Vertrag zustande kommen. Artikel 1109 des Code civil unterstreicht dies und stellt fest, dass “es keine gültige Zustimmung gibt, wenn die Zustimmung nur durch Irrtum erteilt wurde”. [36] Wenn also der Fehler nicht durch Unachtsamkeit verursacht worden wäre und der Käufer gerade eine subjektive, falsche Überzeugung gehabt hätte, dass er Hanf anbot, als er objektiv um Abschleppweite bot, würde der Fehler im französischen Recht so funktionieren, wie die beiden Parteien nicht beabsichtigten und daher derselben Sache zustimmten. Angesichts dieser veränderten Perspektive von Scriven Brothers im englischen Recht wäre der Vertrag jedoch bindend, da es vernünftigerweise den Anschein hätte, dass ein Vertrag zustande gekommen wäre, unabhängig vom Fehler des Einzelnen zu den Bedingungen. Im Vertragsrecht ist ein Fehler ein irriger Glaube, dass bestimmte Tatsachen wahr sind.

Sie kann als Verteidigung geltend gemacht werden, und wenn sie erfolgreich vorgebracht wird, kann dies dazu führen, dass die fragliche Vereinbarung von anfang an für nichtig oder nichtig erklärt wird, oder alternativ kann ein gerechter Rechtsbehelf von den Gerichten gewährt werden. Das Common Law hat drei verschiedene Arten von Fehlern im Vertrag identifiziert: den “einseitigen Fehler”, den “gegenseitigen Fehler” und den “gemeinsamen Fehler”. Die Unterscheidung zwischen dem “gemeinsamen Fehler” und dem “gegenseitigen Fehler” ist wichtig. Wenn man sich ansieht, wie die DCFR mit einem Begriff an gegenseitige Missverständnisse herangeht, entspricht Artikel II 8.101 Absatz 2 in hohem Maße dem falsa demonstratio non nocet; In diesem Abschnitt des DCFR spiegelt der Vertrag, wenn ein Bieter oder Adressat einer Erklärung eine Klausel in der gleichen Weise wie der Anbieter oder Adressat falsch einnimmt, das wider, was von beiden Parteien beabsichtigt war. [60] Der Artikel sieht auch vor, dass die Vollstreckung auch dann aufrechterhalten werden sollte, wenn der Adressat tatsächlich beabsichtigt, das zu erhalten, was der Adressat objektiv erklärt hat, aber weiß, dass ein Fehler über eine Laufzeit aufgetreten ist, aber verträge sowieso. [61] Unter Berücksichtigung dieser Rechnung würde es im Fall “Haifleisch” einen verbindlichen Vertrag im Rahmen der DCFR geben, wenn der Käufer Haifleisch kaufen wollte, aber erkannte, dass der Verkäufer glaubte, Walfleisch zur Verfügung zu stellen; Dies könnte dazu führen, dass ein Käufer in der Tat “ein Schnäppchen” macht, wenn Haifleisch teurer wäre. In England wäre jedoch eine Berichtigung in diesem beschriebenen Szenario möglich, da das Berufungsgericht in der Rechtssache Thomas Bates & Son gegen Wyndham (Lingerie)[62] festgestellt hat, dass nachbessern kann ein Fehler behoben werden kann, wenn ein Begriff nicht das widerspiegelt, was eine Partei beabsichtigt hat, und die andere Partei dies weiß und nicht darauf hinweist. [63] Eine Situation, in der sich die beiden Vertragsparteien in unterschiedlichen Dingen irren, wird von einigen als gegenseitiger Fehler bezeichnet und als von einem gemeinsamen Fehler getrennt angesehen, bei dem der Fehler beider in etwa dasselbe ist.



Schedule a demo of our services. Let one of our specialists walk you through a custom demo of our services. We will identify your needs and give you a solid strategy to sell more cars.